我是好人所以你不利於我的都是壞事

不知為何，這個論壇上的「理性的爭吵」有很多，但都很無（有）聊（趣），特別是最喜歡看到他們因為一句話而@管理員 要求封鎖對方的，頗有些小學生狀告同學的樂趣。畢竟我小時候是一個經常被告狀的人，告到最後，連老師都拿我沒辦法，所以我非常能理解那種想通過告狀弄死我，但是又發現我活得好好的，特別是從辦公室出來之後，還滿臉笑容的時候，那些想弄死我的眼光，是藏不住的。
昨天論壇上有這樣一則故事，大致是說，自己買了一臺iPad+AppleCare，第二年的時候，iPad壞掉了，所以他啟用了AppleCare的服務，付費換新了一臺。等到第二年差不多的時候，換新的iPad也壞掉了，他便要求蘋果店再次換新，因為他認為AppleCare的服務是應該被延續在更換新的iPad上面的。後來見AppleCare的規則是因為他自己沒有仔細研究，遂把矛盾轉移到「新換的機器沒有用到一年就壞了，難道不是質量問題嗎」上面來，同時還在現場找到了另一個支持他的「觀眾」，來聲援自己。
對於旁人而言，一般來說，這樣的故事有兩種可能，一種是他是「天選之子」，他購買的產品都是在剛剛好的到期節點壞掉了；另一種是他是「天才」，他購買的產品都在剛剛好的到期節點壞掉了。
當然，這只是我們作為旁人的揣測，因為V2EX論壇的樂趣就在於「揣測」，以己之觀念揣測他人之動機，用自己最壞的惡意去揣測別人的善意，而用最好的善意去詆毀別人的惡意。而這些揣測可以在一大堆證據邏輯之後，突然穿插一則揣測的結論，偽裝得非常巧妙。
我總結了一下，這個論壇上的爭吵，有多半的樂趣都來自這種「理性的揣測」。那問題就要再向前推溯一個節點——為什麽人們會喜歡上這樣的論壇來抱怨自己的經歷呢？
不知道你們身邊有沒有類似的人，他們做了錯事之後的狀態非常明顯，比如他們說了A的壞話，或者是告了A的狀之後，會擔心自己的行為會暴露，他們在之後的一段時間會對A異常的殷情；另一種極端，是當他們告狀A之後，發現A並沒有因為自己告狀而受到「應有的懲罰」，他們會突然對A持有冷漠和敵意的狀態，直到A受到了「應有的懲罰」之後，他們會立馬轉變嘴臉施以援手。由於篇（懶）幅（得）有（多）限（寫），我直接說結論吧，之所以這種人會有這樣明顯的身份改變，是因為他們的核心需求是抱團和認同感。
所以為什麽經常會有人不停地向外界抱怨，就是因為他們想要在這個過程中被人關註然後得到支持者的認可，從而形成一種抱團關系。V2EX上面也有很多「抱怨」，但是這種抱怨更有趣一些，這些人會把自己極力地表現出「理性」，然後「就事論事」地陳述一個事實，但內容的本質還是在抱怨，甚至是拉踩。支持和不支持的人就在里面形成了對立的抱團，隨後才有了前面說到的那些「揣測」遊戲，更甚就是@管理員 的小學生告狀。
寫到這里，必須要強調一下，這樣的事情有「錯」嗎？我可沒有說對錯的事情，不要這麽著急用二元論的思維來總結。當然，如果正好有V2EX的常客點進這篇文章，而且也是經常揣測別人的，看到第四段的時候基本上就罵罵咧咧地出門右轉了，只可惜這里沒有V2EX的管理員可以@。
我試著拆分過很多V2EX上面引起大規模爭吵、站隊和告狀的帖子，他們的內在邏輯其實都很簡單，即「我沒錯，所以對方做的不利於我的事情是錯的」。比如最開始提到的那個帖子：我是消費者，我的權益應該受到應有的保護，蘋果的服務與品控損害了我作為消費者的合法利益，所以蘋果不合理；這個功能我非常需要，但是為什麽這個軟件取消了這個功能而且工作人員不答復我，所以這個軟件的開發者很自以為是……
咋一看，邏輯都是通的，至少對於站隊的兩邊而言，這些條件已經足夠他們可以站隊了——一邊是支持品牌的，而另一邊是詆毀品牌的——事實上就只有這兩種站隊：凡不支持者皆為詆毀。
所以我才說這是無聊的樂趣，因為內核都一樣，但是每一次他們都可以長篇大論地偽裝著各種「客觀中立」的陳述，能學到不少的文字技巧——但內部邏輯都只是最簡單的：我沒錯，你不支持我，所以你有錯。
最後為大家總結一下，與這個邏輯類似的巧妙的邏輯：
    A沒有錯，B不支持A，所以B是錯的；
    A是對的，B支持A，所以B是對的；
    A不支持B，A是對的，所以B是錯的；
    A支持B，B是錯的，所以A是錯的；
    A不允許有錯的，但A支持B，C認為B是錯的，所以A一定是對的，那麽C就一定是錯的；
    A絕對沒錯，所以但凡歪曲、懷疑、否定A的都有錯；